Второй кассационный суд
Постановления № 88-18451/2020 по делу 8Г-17824/2020 [88-18451/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18451/2020 Уникальный идентификатор дела 44RS0002-01-2019-002766-52 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения в интересах ФИО1 и ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2281/2019) по кассационной жалобе МУП «Городские сети» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 25.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18.05.2020, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: В производстве Второго кассационного суда общей юрисдикции находится кассационная жалоба МУП «Городские сети» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 25.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18.05.2020 по гражданскому делу №2-2281/2019 по иску Костромской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения в интересах ФИО1 и ФИО2 к муниципальному унитарному пре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.