Второй кассационный суд
Постановления № 88-17797/2020 по делу 8Г-17933/2020 [88-17797/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17797/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2019-001191-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» к Государственному казенному учреждению города Москвы Центр занятости населения города Москвы о признании решений незаконными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1453/2019) по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» на решение Симоновского районного суда города Москвы от 13.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2020, которыми в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания Евразия» (далее по тексту также ООО «Буровая компания «Евразия») обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению города Москвы Центр занятости населения города Москвы (далее – ГКУ г. Москвы ЦЗН г. Москвы) о признании незаконными решений о сохранении среднего месячного заработка ФИО2 в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения и возмещении расходов на оплату государственной пошли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.