← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17216/2020 по делу 8Г-15718/2020 [88-17216/2020]

Дело 8Г-15718/2020 [88-17216/2020]15.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-17216/2020 № 2-4942/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина Дмитрия Александровича к Евсеевой Нине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе и дополнениям к ней Евсеевой Нины Васильевны в лице представителя по доверенности Павловой Татьяны Владимировны на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Мусихин Д.А. обратился в суд с иском к Евсеевой Н.В. о взыскании суммы основательного обогащения в размере 269818 руб., а также расходов по уплате пошлины в размере 5900 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 мая 2018 года истцом был произведен ошибочный платеж в размере 269818 рублей на реквизиты ответчика Евсеевой Н.В. Указанный платеж произведен истцом через Сбербанк Онлайн на счет ответчика и списан банком 30 мая 2018 года. Также истец указал, что данным переводом он хотел оплатить путевку, о которой договаривался с третьим лицом, с ответчиком никаких обязательственных отношений у истца не имелось, никаких договоров с ответчиком истец не заключал. Таким образом, истец считает,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17216/2020 по делу 8Г-15718/2020 [88-17216/2020] — судебная практика — Довод