Второй кассационный суд
Постановления № 88-19660/2020 по делу 8Г-20400/2020 [88-19660/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Семенова Н.А. II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-19660/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-008482-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунин С.Ю. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Восточному Административному округу города Москвы об оспаривании приказа, заключение служебной проверки, записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании сумм (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4986/2019) по кассационной жалобе Якунин С.Ю. на решение Измайловского районного суда г.
Москвы от 4 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Якунин С.Ю. и его представителя Федина В.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Восточному Административному округу города Москвы Богомазова А.А., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратура Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.