Второй кассационный суд
Постановления № 88-17731/2020 по делу 8Г-18198/2020 [88-17731/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17731/2020 Уникальный идентификатор дела 76RS0017-01-2019-001585-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 г. гражданское дело № 2-1515/2019 по иску Гладышевой Натальи Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Север» о признании приказов незаконными, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гладышевой Натальи Алексеевны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 6 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 мая 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Гладышевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Север» Смирновой А.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы кассационной жалобы обоснованными, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.