← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19782/2020 по делу 8Г-20188/2020 [88-19782/2020]

Дело 8Г-20188/2020 [88-19782/2020]15.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Цуприк Р.И. II инстанция – Босси Н.А., Бучнева О.А. (докладчик), Юдина И.С. Дело № 88-19782/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стукалова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов», Грезневой М.И. , Крыниной Ю.А. , Солодовой Л.Н. , Гуськову В.И. о признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, и признании проекта межевания согласованным (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-468/2019) по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агро Виста Тамбов» на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ООО «Агро Виста Тамбов» - адвоката Мягкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Стукалов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Агро Виста Тамбов», Грезневой М.И., Крыниной Ю.А., Солодовой Л.Н., Гуськову В.И. о признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, и признании проекта межевания согласованны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.