Постановления по делу 8Г-12838/2020 [88-19769/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО4 , судей: ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, договорной неустойки, процентов, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании договора недействительным по кассационной жалобе ФИО3 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения ФИО3 , ФИО1 , Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор переуступки прав требования по договору займа, о чем сторона ответчика была уведомлена. Учитывая, что обязательства по договору займа ФИО3 не исполнила ФИО1 просила взыскать задолженность по договору займа в размере 3 500 000 руб., проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 680 000 руб., судебные расходы. ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 , ФИО2 о признании договора уступки прав требования недействительным, поскольку в представленном договоре под