Второй кассационный суд
Постановления № 88-18136/2020 по делу 8Г-17837/2020 [88-18136/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18136/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Институт Оргэнергострой» о признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании принять на работу (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1730/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда города Москвы от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ФИО4 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Институт Оргэнергострой» (далее также - АО «Институт Оргэнергострой», организация) о признании отказа в приеме на работу незаконным, об обязании принять на работу. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что он является инвалидом, состоит на учете в отделе трудоустройства «Севастопольское» Государственного казенного учреждения г. Москвы «Центр занятости населения г. Москвы». 6 декабря 2018 г. он получил направление Центра занятости населения г. Москвы на работу в АО «Институт Оргэнерг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.