Восьмой кассационный суд
Определения № 2-98/2017 по делу 8Г-4582/2019 [88-2062/2020 - (88-3716/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 – 4582/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 февраля 2020 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Ларионовой С.Г., Дмитриевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2017 (номер – в суде первой инстанции) по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Тагба Т. Ч. -ооловне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Тагба Т. Ч. -ооловны на решение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 августа 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Тагба Т. Ч. -ооловне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. Требования мотивированы тем, что 25 июня 2015 г. между кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее по тексту - КПК «Содействие») и Тагба Т.Ч. -о. заключен договор займа № , по условиям которого КПК «Содействие» предоставил заем в размере 453 026 руб. для приобретения жилого дома, сроком до 22 октября 2015 г. Членство ответчика в КПК «Согласие» подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Согласие» № от 25 июня 2015 г. и выпиской из реестра членов кооператива. 26 июня 2015 г. истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.