← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18398/2020 по делу 8Г-18358/2020 [88-18398/2020]

Дело 8Г-18358/2020 [88-18398/2020]15.09.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18398/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самойловой Елизаветы Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Самары от 19 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-2034/2020 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Хижняк Елизавете Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Самойловой Е.Ю. и её представителя Государева С.О., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Хижняк Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбережённой арендной платы за период с 4 мая 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 5829971,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 мая 2017 г. по 31 мая 2018 г. в размере 341370,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 января 2019 г. п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18398/2020 по делу 8Г-18358/2020 [88-18398/2020] — судебная практика — Довод