← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8а-14524/2020 [88а-18548/2020]

Дело 8а-14524/2020 [88а-18548/2020]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-5568/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15.09.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Монмаря Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу УФССП России по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по апелляционной жалобе ФИО12 на решение ФИО18 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО12 к судебному приставу по ОУПДС ФИО18 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 А.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО18 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 А.П., УФССП России по <адрес> , заинтересованное лицо: заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО18 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО14 , поддержавшей кассационную жалобу, ФИО12 , просившего об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

определил: ФИО17 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными: действия судебного пристава по ОУПДС ФИО18 <адрес> отдела судебных приставов <а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-14524/2020 [88а-18548/2020] — судебная практика — Довод