Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18382/2020 по делу 8Г-18904/2020 [88-18382/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-18382/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-5198/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Никольской О.Н., Жогина О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Назайкинского ФИО10 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Назайкинского ФИО11 к Лупинога ФИО12 о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, обязании произвести определенные действия. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя Лупинога Т.В. по доверенности Фомина В.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Назайкинский А.А. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Лупинога Т.В. о нечинении препятствий в пользовании водопроводом, обязании произвести определенные действия. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 марта 2020 года, исковые требования истца оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в Таганрогский городс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.