Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18384/2020 по делу 8Г-18686/2020 [88-18384/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-18384/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1687/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Никольской О.Л., Жогина О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грибановой ФИО8 на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 6 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 января 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Рубин», Грибановой ФИО9 , Грибанову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Книга», ООО «Рубин», ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование требований истец указал, что в течении 2016 года между банком и АО «Книга» были заключены пять договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данным кредитным договорам были заключены договоры ипотеки, договоры залога, а также договоры поручительства. АО «Книга» принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась заложенность по кредитным обязательств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.