Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16340/2020 по делу 8Г-17430/2020 [88-16340/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Ковальчук П.М. Дело № 88-16340/2020 с.к. Калашников Ю.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-1482/2019 Гончаров Д.С. – докл. Гриценко И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Лопаткиной Н.А. с участием прокурора Костюк А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Жеринова Леонида Владимировича к Нестеренко Роману Павловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Нестеренко Р.П. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав прокурора Костюк А.И., судебная коллегия
установила: Жеринов Л.В. обратился в суд с иском к Нестеренко Р.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Нестеренко Р.П. в пользу истца материальный ущерб в размере 24913,43 руб., компенсацию морального вреда - 750 000 рублей, а также судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.