Четвертый кассационный суд
Определения № 88-16988/2020 по делу 8Г-16969/2020 [88-16942/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16988/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1615/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Мамий М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватаманюка Игоря Михайловича к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АНО «Фонд защиты вкладчиков» на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 декабря 2019 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: В июле 2019 года Ватаманюк И.М. обратился к АНО «Фонд защиты вкладчиков» с иском, в котором просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты премии по итогам 2017 года в размере 43995, 43 рублей и компенсировать причиненный моральный вред в размере 1000 рублей. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № -к, в соответствии с которым Ватаманюк И.М. был принят на работу в должности главного специалиста Отдела обеспечения безопасности. 21 ноября 2017 года по соглашению сторон трудовой договор расторгнут, однако годовая премия по итогам за 2017 год пропорционально отработанному работником времени выплачена Ватаманюку И.М. не была. Решением Ки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.