← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16962/2020 по делу 8Г-16840/2020 [88-16962/2020]

Дело 8Г-16840/2020 [88-16962/2020]15.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16962/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6160/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Мамий М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Каплиной Ксении Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Каплиной Ксении Константиновны на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Каплиной К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 17 июня 2014 года между ПАО Банк ВТБ и Каплиной К.К. заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 17 июня 2021 года под 25,10% годовых. По условиям кредитного договора, включающего в себя в качестве составной части Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ПАО ВТБ 24 и согласие на кредит, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на банковский счет № . Заемщик Каплина К.К. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16962/2020 по делу 8Г-16840/2020 [88-16962/2020] — судебная практика — Довод