Четвертый кассационный суд
Определения № 88-16978/2020 по делу 8Г-17120/2020 [88-16978/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16978/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-410/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Мамий М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Владимира Анатольевича к ООО «Агрофирма Новощербиновская» о внесении записи в трудовую книжку, признании сведений по учету рабочего времени недействительными, взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Агрофирма Новощербиновская» на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Белоусов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Новошербиновская» о внесении записи в трудовую книжку, признании сведений по учету рабочего времени недействительными, взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 1 апреля 2016 года он работал в ООО «Агрофирма Новошербиновская» в должности контролера-ревизора отдела контрольно-пропускной службы с окладом в 11 643 рублей, а после 31 марта 2017 года – с окладом в 16 000 рублей. Согласно трудовому договору продолжительность рабочего времени составляла 40 часов в неделю, 6 рабочих дней. Истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.