← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15890/2020 по делу 8Г-15707/2020 [88-15890/2020]

Дело 8Г-15707/2020 [88-15890/2020]15.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

Судья Мудракова А.И. ГСК Кушнаренко Н.В. Боровая Е.А. Фетинг Н.Н. – докл. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15890/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1735/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Жогина О.В., Малаевой В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Геннадия Николаевича к ООО «ФормулаЛ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по кассационной жалобе Кустова Г.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 21 мая 2020 года, на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения Кустова Г.Н., судебная коллегия

установила: Кустов Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «ФормулаЛ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2017 года истец купил у продавца - ООО «Формула-Н» за 490 700 рублей автомобиль марки LADA, модель 4x4, 2017 года выпуска, на который установлен гарантийный срок продолжительностью в два года с момента передачи, без ограничения пробега. В процессе эксплуатации товара, проявились следующие недостатки: затруднительное переключение скоростей механической коробки передач; проседание пружин подвески, уменьшение ее свободного хода; пер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15890/2020 по делу 8Г-15707/2020 [88-15890/2020] — судебная практика — Довод