Второй кассационный суд
Постановления № 88а-19358/2020 по делу 8а-20177/2020 [88а-19358/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-19358/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киташина Юрия Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 года по административному делу по административному иску Киташина Юрия Юрьевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Киташина Андрея Юрьевича к Департаменту образования города Москвы о признании бездействия незаконным ( дело 2а-551/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения административного истца Киташина Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Департамента образования города Москвы Иванова А.В., Коновалова А.М., возражавших против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Киташин Ю.Ю., действующий в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с административным иском к Департаменту образования города Москвы, указывая на неправомерность отказа в рассмотрении его обращений от 18 и 26 июля 2019 года, которые касались определения принимающей организации, осуществляющей образовательную деятельность по программам дошкольного образования, в связи с переводом ребенка из другого дошкольного обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.