← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-19384/2020 [88а-18737/2020]

Дело 8а-19384/2020 [88а-18737/2020]16.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Судья
Войта Игорь Васильевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-18737/2020 г. Москва 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКО+М» (далее – ООО «АЛЕКО+М») на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 года (дело № 66а-599/2020) по административному делу по административному исковому заявлению ООО «АЛЕКО+М» об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере его рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Войты И.В., выслушав возражения от представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы Моисеева А.И., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «АЛЕКО+М» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере его рыночной стоимости. Требования мотивированы тем, что общество является собственником нежилого здания с кадастровым номером № , общей площадью 2 334,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А <адрес> , кадастровая стоимость которого по состоянию на 1 января 2018 года утверждена в размере 189 795 892 рубля. Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость нежилого здания составляет 121 843 000 рубле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.