← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-4359/2020г по делу 8а-4359/2020 [88а-2981/2020]

Дело 8а-4359/2020 [88а-2981/2020]26.02.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов государственной власти субъекта РФ
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-4359/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Зюлина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахановского Владимира Иосифовича на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Бахановского Владимира Иосифовича к Правительству Москвы об обязании дать ответ по существу обращения, принятии мер по внесению изменений в проект межевания земельного участка (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-399/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения административного истца Бахановского В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного ответчика Сергеева А.Б., действующего по доверенности, возражавшего против жалобы, судебная коллегия,

установила: Бахановский В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы об обязании дать ответ по существу обращения, принятии мер по внесению изменений в проект межевания земельного участка. В обоснование требований указал, что его обращение от 22 марта 2019 года не было рассмотрено в установленном законом порядке. Полагал, что действия (бездействие) административного ответчика нарушают его права, гарантированны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.