Третий кассационный суд
Постановления № 2-309/2019 по делу 8Г-12895/2020 [88-12614/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12614/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В., Гилязовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2019 по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» к Максимову Н. А. о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Исправительная колония №20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 4 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к Максимову Н.А. , в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 171 543 рубля 02 копейки, причиненный работником. Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 04.12.2019, которым федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> » в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.