Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9106/2020 [88-9426/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 9426/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Петровой Т.Г., Шкарупиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 декабря 2019 г. по делу №2-321/2019 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных в связи с обучением сотрудника. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец –Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также- УФСИН России по Республике Коми) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных в связи с обучением сотрудника. В обоснование требований истец указал, что Управлением понесены расходы в связи с обучением сотрудника–ответчика по делу в сумме <данные изъяты> коп., поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательств по заключенному контракту о службе в уголовно - исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ , просил взыскать с него понесенные затраты на его обучение. Решением Ижемского районного суда Республики Коми от 3 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований УФСИН России по Республике Коми отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.