Третий кассационный суд
Постановления № 2-1189/2018 по делу 8Г-14082/2020 [88-13554/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13554/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В., Гилязовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Шумову В. М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 марта 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с названным выше иском к Шумову В.М. , указав, что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») майору запаса Шумову В.М. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 50724,50 рублей, поскольку за период с января 2017 года по май 2017 года Шумову В.М. через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» необоснованно выплачивалась ежемесячная надбавка к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.