Третий кассационный суд
Постановления № 88-12609/2020 по делу 8Г-12886/2020 [88-12609/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12609/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Гилязовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Максима» на решение Печорского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2020 года по делу №2-1472/2019 по иску Латышевой Надежды Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Максима» о взыскании единовременной выплаты. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Латышева Н.Д. и Козлова Ю.М. обратились в суд с иском к ООО «Максима» о взыскании единовременной выплаты, предусмотренной Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 - 2016 годы, в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть Латышева М.А., по 2.026.850 руб. в пользу каждой истицы. В обоснование требований истицы ссылались на те обстоятельства, что Латышева Н.Д. является супругой, а Козлова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.