Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17490/2020 [88-21782/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21782/2020 № 2-2643/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А. и Павловой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикачевой Н.В. к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования по завещанию, по кассационной жалобе Шевцовой Л.П. на решение Советского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чикачева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования по завещанию Решением Советского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2019 г. за Чикачевой Н.В. признано право собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Головиной В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 февраля 2020 г. решение Советского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2019 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Шевцова Л.П. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывае
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.