Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-6541/2019 по делу 8а-375/2020 [88а-1626/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-6541/2019 № 88а-1626/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дорохова А.П. судей Зайцевой О.А. и Ровенко П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМВД России по Амурской области, поданную 25 декабря 2019 года, на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 7 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению гражданина КНР Цай Вэй к УМВД России по Амурской области, заинтересованное лицо инспектор ОВМ МО МВД России «Благовещенский» Худяк Наталья Алексеевна о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой О.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: гражданин КНР Цай Вэй обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение УМВД России по Амурской области от 28 сентября 2018 года в отношении гражданина КНР Цай Вэй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что при прохождении таможни в пункте пропуска г. Хэйхэ, ему стало известно, что въезд на территорию РФ запрещен,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.