Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-14292/2020 [88-13925/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13925/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе в составе Председательствующего: Лавник М.В. Судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело №2-192/2020 (УИД № ) по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Маркову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Кировского районного суда города Омска от 15 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Раужина Е.Н., пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел России по Омской области Клевакина А.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России обратилась в суд с иском к Маркову Д.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 июня 2018 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Марковым Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № , которым ФИО8 признан виновным в совер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.