← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 7У-105/2020 - (7У-884/2019) [77-59/2020]

Дело 7У-105/2020 - (7У-884/2019) [77-59/2020]26.02.2019ПостановленияПриморский край
ст.158 ч.2 п.бст.30 ч.3ст.158 ч.2 пп.бв УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Любенко Светлана Валерьевна

Фрагмент судебного акта

№ 77-59/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 26 февраля 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бусарова С.А., судей Дежурной Г.М. Любенко С.В., при секретаре Козий Н.Г. с участием прокурора Подражанец В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Байковой В.Б. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 21 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Подражанец В.И., полагавшего жалобу удовлетворить частично, У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 21 октября 2019 года разрешен вопрос о выплате адвокату Байковой Вите Борисовне вознаграждения в сумме 1 350 рублей за один рабочий день (с учетом районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30%).

В кассационной жалобе адвокат Байкова В.Б. просит об изменении постановления судьи. Указывает, что судом не учтено, что Тимофеев Д.А., защиту которого она осуществляла, обвиняется в совершении трёх преступлений, оплата по такой категории дел составляет 1 995 рублей за день работы. Помимо этого, суд не учел, что рассматриваемое дело отнесено к краевой подсудности. Считает, что размер ее вознаграждения за участие в суде апелляционной инстанции в качестве защитника обвин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 7У-105/2020 - (7У-884/2019) [77-59/2020] — судебная практика — Довод