Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4895/2020 [88-6062/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-6062/2020 2-1608/2019 28RS0002-02-2019-001534-24 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Аноприенко К.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к Бондаренко Михаилу Алексеевичу о взыскании расходов в связи с целевым обучением, штрафа и судебных расходов, по кассационной жалобе АО «ЦЭНКИ», на решение Белогорского городского суда Амурской области от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 января 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФГУП «ЦЭНКИ» обратилось в суд с иском к Бондаренко М.А. о взыскании расходов на целевое обучение, указывая что между ФГУП «ЦЭНКИ» и Бондаренко М.А. заключен договор от 9 сентября 2015 года № о целевом обучении в ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «АмГУ»), по условиям которого гражданин обязался освоить образовательную программу образовательного модуля «Программно-техническое обеспечение комплекса средств измерений, сбора и обработки информации на объектах инфраструктуры «Восточный» по направлению подготовки (специальности) 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», бакалавр (очная форма, срок обучения 2 года), про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.