Второй кассационный суд
Постановления № 88-18273/2020 по делу 8Г-18980/2020 [88-18273/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18273/2020 УИД 33RS0008-01-2019-002828-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Патронова Р.В. и Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2- 176/2020) по кассационным жалобам представителя ФИО1 – ФИО4 и ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 04.06.2020, которым частично отменено решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.02.2020 об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., объяснения истца ФИО1 , его представителя адвоката ФИО4 , поддержавших доводы своей кассационной жалобы и возразивших против доводов кассационной жалобы ответчика, объяснения представителя ответчика ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная городская больница» ФИО5 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы ответчика и возразившей против доводов кассационной жалобы представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.