Второй кассационный суд
Постановления № 88-19611/2020 по делу 8Г-20019/2020 [88-19611/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пронина И.А. II инстанция – Масленникова Л.В., Лобова Л.В.(докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-19611/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0012-01-2019-016261-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоянов А.Г. к Акционерному обществу «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» (далее - АО «АВИЛОН АГ») об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом № -у от ДД.ММ.ГГГГ и наложенной выплаты материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-702/2020) по кассационной жалобе Колоянов А.Г. на решение Кузьминского районного суда г.
Москвы от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя АО «АВИЛОН АГ» Азизова Д.Д., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колоянов А.Г. обратился в суд с иском к АО «Авилон АГ» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказов № -у от ДД.ММ.ГГГГ и наложенной выплаты материального ущерба в размере 30 420,44 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.