Второй кассационный суд
Постановления № 88-19615/2020 по делу 8Г-19949/2020 [88-19615/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Жукова Н.Ю. II инстанция – Котова И.В. (докладчик), Зыбелева Т.Д., Пильганова В.М. Дело №88-19615/2020 Уникальный идентификатор дела 0 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костандова Н.П. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Юго-Восточного административного округа города Москвы Средней общеобразовательной школе № «Школа здоровья» (далее ГБОУ СОШ № «Школа здоровья») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-9541/2013) по кассационной жалобе Костандова Н.П. на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 2 декабря 2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Костандова Н.П. – Костандова В.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратура Российской Федерации Сударчиковой Л.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Костандова Н.П. обратилась в суд с иском к ГБОУ СОШ № «Ш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.