Постановления по делу 8Г-21065/2020 [88-20246/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИСТ-Авто» о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ООО «ВИСТ-Авто» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителей ответчика ФИО4 и ФИО5 , поддержавших кассационную жалобу, представителя истца ФИО6 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вист-Авто» о взыскании неустойки в размере 1 075 734 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 378,67 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АМКапитал» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Киа, стоимостью 1 629 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль доставлен в автотехцентр ответчика, который является официальным дилером Киа, для диагностики ДВС. Поскольку ремонт автомобиля произведен не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «АМКапитал» с требованием о возврате уплаченных денежных средств и разницей между ценой товара по договору и ценой на момент предъявления требований в размере 435 900 руб., а также неустойки в размере 1 075 734 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМКапитал» возвратил истцу денежные средства в размере 2 065 800 руб., однако, сумма неустойки не была уплачена. Поскольку ремонт долж