Второй кассационный суд
Постановления № 88-19651/2020 по делу 8Г-20619/2020 [88-19651/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванов Д.М. II инстанция – Семченко А.В., судей Жолудова Т.В., Масленникова Л.В. Дело №88-19651/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданян Р.В. к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 21 об обязании назначить и произвести страховые выплаты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2703/2019) по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 21 Найденковой Л.Г. на решение Тверского районного суда Тверской области от 1 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 21 Сурмина В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Варданян Р.В. – Мжельскую Е.Ю., возражавшую против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сударчиковой Н.Н., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.