Второй кассационный суд
Постановления № 88-18171/2020 по делу 8Г-17527/2020 [88-18171/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18171/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Управление гражданской защиты города Владимира» о признании приказов о дисциплинарном взыскании и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1649/2019) по кассационной жалобе МКУ «Управление гражданской защиты города Владимира» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 февраля 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 05 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., полагавшей, что апелляционное определение является законным и обоснованным и должно быть оставлено без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты города Владимира» (далее - МКУ «Управление гражданской защиты г. Владимира»), с учетом уточнений, о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановлении на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.