Второй кассационный суд
Постановления № 88-18169/2020 по делу 8Г-16308/2020 [88-18169/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18169/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учреждения "Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея" к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1983/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Рязани от 25 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 04 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Учреждение «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. ФИО4 » обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что с 25 сентября 2019 года ответчик работал в должности генерального директора Учреждения. Согласно трудовому договору и дополнительному к нему соглашению от 23.10.2018 заработная плата ответчику была установлена в размере 18 000 рублей плюс 120 процентов - повышающий коэффициент. Несмотря на это, ФИО1 в период с октября 2018 г. по февраль 2019 г. начислял и выплачивал себе заработную плату в ином размере, а именно: за октябрь 2018 г.: оклад 10434,78 + оклад 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.