Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-20558/2020 [88а-21080/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-1163/2019 КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17.09.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Монмаря Д.В., Иванова А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на решение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску Акционерного общества «КУБАНЬПАССАЖИРАВТОСЕРВИС» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес> ), Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес> , заинтересованные лица: Департамент имущественных отношений <адрес> , ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> » о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес> .
Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения представителя Управления Росреестра по <адрес> и Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес> по доверенностям ФИО6 , представителей Департамента имущественных отношений <адрес> по доверенностям ФИО7 и ФИО8 , поддержавших кассационную жалобу, представителей Акционерного общества «КУБАНЬПАССАЖИРАВ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.