Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19132/2020 по делу 8Г-19042/2020 [88-19132/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19132/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-5994/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамий М.Р., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой О. В. к Отделению по Волгоградский области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Решетовой О. В. на решение Центрального районного суда г.
Волгограда от 16.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.03.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Центрального банка Российской Федерации по доверенности Дмитриенко А.С. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора Руденко М.В., полагающую оспариваемые судебные акты вынесенными без нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Решетова О.В. обратилась в суд с иском к Отделению по Волгоградский области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Отделение по Волгоградской области Южного ГУ ЦБ РФ), Центральному банку Российс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.