Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19127/2020 по делу 8Г-19048/2020 [88-19127/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19127/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2845/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покидько М. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Государственной трудовой инспекции Ростовской области о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа об увольнении, исключении из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия, перерасчете и выплате заработной платы, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку по кассационной жалобе Покидько М. Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.03.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав по средством видеоконференц-связи представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по доверенности Козырева Н.Н. , полагающего оспариваемое апелляционное определение принято на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Покидько М.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – УФССП по Ростовской области), Государственной трудовой инспекции Ростовской области о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа об увольнении,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.