Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2228/2020 [88а-2096/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Иванов Вячеслав Викентьевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а - 2096/2020 18 сентября 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе судьи Иванова В.В., рассмотрев материалы судебного производства № 13а-29/2019 по кассационной жалобе административного истца Митюшенкова Сергея Николаевича на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 26 мая 2020 г., которыми оставлена без движения частная жалоба Митюшенкова С.Н. на определение того же гарнизонного военного суда от 13 августа 2019 г. об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: вышеуказанным определением судьи гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда, оставлена без движения частная жалоба Митюшенкова С.Н. на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 13 августа 2019 г. об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре судебного акта того же суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В поданной 22 августа 2020 г. кассационной жалобе административный истец, ввиду несоответствия выводов, изложенных в указанных определениях, обстоятельствам дела и допущенных судами процессуальных нарушений, просит об отмене состоявшихся судебных актов и направлении материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. В обоснование он, анализируя отдельные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приводит доводы, которые сводятся к тому, что суд первой инстанции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.