Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20894/2020 по делу 8Г-18857/2020 [88-20894/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20894/2020 № дела суда первой инстанции 2-4533/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Пуговишникова А.Э. на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ДНТ «Дачное-2» к Пуговишникову А.Э. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени за просрочку оплаты, судебных расходов,
установил: Решением Таганрогского городского суда Ростовской области года от 27 ноября 2019 года был удовлетворен иск ДНТ «Дачное-2» к Пуговишникову А.Э. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры. С ответчика в пользу ДНТ «Дачное-2» взыскана задолженность по оплате за пользование общим имуществом за период с 2016 г. по 2018 г. в размере 18 400 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за период с 2016 г. по 2018 г. в размере 13 600 рублей, пени за просрочку оплаты платежей за период с 2016 г. по 2018 г. в размере 32 000 рублей, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 860 рублей, по оплате телеграммы в размере 524,7 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, всего 67 504,7 рублей. Не согласившись с решением, Пуговишников А.Э. подал на него апелляционную жалобу. Опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.