Первый кассационный суд
Постановления № 88-20752/2020 по делу 8Г-18561/2020 [88-20752/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20752/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3114/2019 по иску Авезовой Садат Назаровны к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Зеленая роща» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за жилищно-коммунальные услуги по кассационной жалобе Авезовой Садат Назаровны на решение Домодедовского городского суда Московской области от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Авезова С.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Зеленая роща» (далее – ФКУЗ «Санаторий «Зеленая роща») о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за жилищно-коммунальные услуги. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 29 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.