← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18843/2020 по делу 8Г-18485/2020 [88-18843/2020]

Дело 8Г-18485/2020 [88-18843/2020]21.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело №88-18843/2020 № дела суда первой инстанции 2-2013/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по иску Чуба Вячеслава Андреевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чуба В.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2020 года об отмене определения Крымского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года об отказе АО «СОГАЗ» в восстановлении пропущенного процессуального срока, по делу

установил: Решением Крымского районного суда от 30.10.2019 в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика были частично удовлетворены исковые требования Чуба В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. <данные изъяты> от ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а также сама апелляционная жалоба. В обоснование ходатайства ответчик ссылался на то, что копия решения суда в течение срока, предусмотренного на обжалование, им, несмотря на заявлявшееся в ходе рассмотрения дела ходатайство о его направлении по почте, получена не была. Определением Крымского районного суда от 25.02.2020 АО «СОГАЗ» было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда. Апелляционным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.