Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18498/2020 по делу 8Г-18271/2020 [88-18498/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18498/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Гаиткуловой Ф.С. и Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горина Алексея Михайловича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 июля 2020 г. по гражданскому делу №2 - 3864/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Альтернатива», Гориной Татьяне Борисовне, Нетбаеву Алексею Серковичу, Горину Алексею Михайловичу, Нетбаеву Серку Ситагулеевичу о взыскании задолженности по договору подряда.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., представителя ООО «СК «Альтернатива» Сергееву Л.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ООО «Капиталстрой» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «СК Альтернатива», Гориной Т.Б., Нетбаеву А.С., Горину А.М., Нетбаеву С.С. о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 1 августа 2018 г. между ООО «Капиталстрой» (подрядчик) и ООО «Строительная компания Альтернатива» (заказчик) заключен договор подряда № 01/08, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.