Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15222/2020 [88-14641/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14641/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2019; № 38RS0028-01-2019-001991-82 по иску Секлетина Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» Бутко Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.