← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-13940/2020 [88-13699/2020]

Дело 8Г-13940/2020 [88-13699/2020]22.09.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13699/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Раужина Е.Н., Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2020; № 22RS0002-01-2019-000821-35 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) к Тепляшиной Людмиле Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Тепляшиной Людмилы Михайловны на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 7 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в Алтайском районе, истец) обратилось в суд с иском к Тепляшиной Людмиле Михайловне (далее – Тепляшина Л.М., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 7 февраля 2020 г. с Тепляшиной Л.М. в пользу ГУ УПФР в Алтайском районе взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 100 536,47 рублей, 3 210,73 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-13940/2020 [88-13699/2020] — судебная практика — Довод