Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15117/2020 [88-14602/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14602/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В., судей: Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2019 (УИД № по иску Филатова П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Катод» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Филатова П.С. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителей ООО «Катод» Жвалеевой А.А., Цыбульник Т.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филатов П.С. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Катод» (далее ООО «Катод») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истец работает с 1 января 2016 г. в ООО «Катод», с 1 марта 2018 г. - в должности директора по продажам. 21 июня 2019 г. приказом № -п истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишения премии по итогам работы за июнь 2019 года за допущенное нарушение дисциплины труда. Истцу вменено нарушение требований пункта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.