Постановления по делу 8Г-5871/2020 [88-6239/2020]

88-6239/2020 25RS0005-01-2017-003388-22 2-772/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Шевцовой Т.С., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Рудась Д.А. - Попрукайло Ю.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Лаврика Г.Ю. к индивидуальному предпринимателю Рудась Д.А, о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Рудась Д.А. - Попрукайло Ю.В. у с т а н о в и л а: Лаврик Г.Ю., обращаясь в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рудась Д.А., ссылался на то, что 5 января 2016 года в ветеринарной клинике ответчика «Дар» его питомцу (пуделю) произведена хирургическая операция - мастэктомия и овариогистэрэктомия (удаление новообразования в молочной железе и стерилизация), после которой состояние собаки не восстановилось, ухудшилось, в связи с чем он вынужден был в течение года обращаться в различные ветеринарные клиники для проведения исследований и лечения. 29 января 2017 года в ветеринарной клинике «Четыре лапы» было решено прибегнуть к хирургическому вмешательству - диагностической лапаротомии. В ходе операции на периферии т