Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-18913/2020 по делу 8Г-18913/2020 [88-19388/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 8Г-18913/2020 – (88-19388/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Коргун Н.В., Васева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромахова Александра Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-433/2020) по кассационной жалобе Ромахова Александра Андреевича на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16.01.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 г. заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., заслушав объяснения Ромахова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Нордсервис» Розживина В.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, у с т а н о в и л а: Ромахов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Нордсервис» о защите прав потребителя, указав, что 05.12.2017 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №1-654/3/НОРД, объектом которого являлось жилое помещение (квартира), с проектным номером 654, корпус 2, секция 3, этаж 14 в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: <адрес> .
Ромахов А.А. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив цену договора в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. ООО «Нордсервис» были нарушены существенные ус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.